Milo Yiannopoulos je prišel v kampus in ustvaril sceno

Kot ena najmanj raznolikih univerz in mest v ZDA ne bi smelo biti šok, da bi večina od več kot 350 študentov, ki so se udeležili republiškega dogodka Pitt College, Milo Yiannopoulos: Prosti govor v krizi , je pozdravil Milovo uporabo retorike, s katero je uničila in delegitimizirala študentska gibanja manjšin v kampusu Univerze v Pittsburghu.

V desetih minutah od začetka govora Yiannopoulosa je že zanikal kulturo posilstva v kampusih po Ameriki, pa tudi statistične podatke, ki jih v podporo svojim trditvam uporabljajo številne organizacije in raziskovalne ustanove.



Posnetek zaslona 14. 3. 2016 ob 10.38.19



Propagandno posilstvo je označil za neumne in zatrdil, da lezbijke ohranjajo tako visoke statistične podatke, s čimer nadaljuje njegov glavni argument, da je feministično gibanje popolnoma ponorelo in je preprosto platforma, ki jo ženske uporabljajo za spodbujanje kampanje sovraštva do moških. V odgovor so feministične aktivistke začele stopati po skupščini Sove William Pitt in skandirati 2 4 6 8 ustavi nasilje in ustavi posilstvo.

Yiannopoulos se je proslavil na podlagi nezmožnosti, da bi bil užaljen, in pogovoru s konzervativno miselnostjo, ki spodbuja idejo, da je ves govor svoboda govora, ne glede na njegov namen ali zmožnost spodbujanja nasilja in sovraštva. Medtem ko Yiannopoulos predstavlja utemeljen argument, je študentskim aktivistom nenehno prekinil in prepovedal uresničevanje pravice do svobode govora ter zavrnil poslušanje dejstev in statistik, na katerih temelji njegov argument in govor.

Kot odgovor je policija Pitt v odgovor na to vprašanje prišla približno 100 študentov na javni forum v torek zvečer, ki ga je pripravil odbor študentske vlade. Študenti so začeli izražati svojo frustracijo, jezo in bolečino zaradi tarče in zaradi tega, da se počutijo nevarno v sicer apatičnem kampusu. Roke študentske vlade in Odbora za dodelitve so sicer zvezane, saj je Pitt - javna univerza - dolžan slediti razsodbi vrhovnega sodišča, ki vodjem kampusa nalaga, da ostanejo nevtralni glede zagotavljanja sredstev skupinam v kampusu, vključno z ilegalizacijo projekcij zvočnike, ki jih študentje prinesejo.



Torej, kam gremo od tu? Ali smo kot zlomljeni študentje za vedno ujeti v položaju nemoči, ko lahko samo privedeni govorci izrazijo svoje mnenje, ali naj uporabimo isti argument Yiannopoulosa kot znak za uveljavljanje svoje pravice do svobode govora in svobode organizirati?