INTERVJU: Novinar Hugo Rifkind govori o 'absurdnih' sprožilnih opozorilih, antisemitizmu in neplatiranju

V torek zvečer je zavihek Cambridge govoril za The Times kolumnist in diplomant Emmanuel Collegea Hugo Rifkind po tribini o politiki in antisemitizmu družbe Clare Politics.

Glede na to, da se je Kerry-Anne Mendoza pojavila na seznamu govornikov Cambridge Union (Mendoza je navedbe o delavskem antisemitizmu označil kot lov na čarovnice), sprašujem, ali sporni glasovi, kot je ta, spodbujajo antisemitizem na univerzah. Ali je neplatiranje v takih primerih upravičeno?



Rifkind se ustavi in ​​se spominja razprave Unije leta 1995, ki se je je udeležil, v kateri je sodelovala fundamentalistična skupina al-Muhajiroun. Eden od govornikov je bil Omar Bakri, ki je bil od takrat zaprt kot navdih za bombardiranje 7/7. Ampak, pravi, ni bilo nič hudega ... platformiranja ni bilo. Ljudje so prihajali in govorili in če vam ni bilo všeč, kar so rekli, ste kričali nanje. Torej obstaja resnična skušnjava, če ste v mojih letih, če rečemo, da nam ni škodovalo. Mislim, da so stvari zdaj nekoliko drugačne, ker nihče ne izgubi platforme za vedno - vsak ima lahko glas. Internet je neskončen. Torej, če nekoga pripelješ na oder, je to bolj priznanje.

kako izgleda varuška mcphee

Razumem argument, da je dajanje platform ljudem bolj potrditev in bolj nevarno, kot je bilo včasih, vendar osebno nikoli ne bi zagovarjal nikogar.

Slika lahko vsebuje: predavanje, plašč, plašč, obleka, govor, oblačila, oblačila, občinstvo, množica, sedeči, oseba, človek



Hugo Rifkind na odseku za antisemitizem skupaj z dr. Daveom Richom, Saro Davidson in rabino Lauro Janner-Klausner (ni na sliki)

Prosim ga za mnenje o opozorilnih opozorilih in omahuje. Ne vem ... zdi se, da jih [njegova generacija] nismo potrebovali. Spominja se prvega antisemitizma, na katerega je naletel, ko je prebral odlomek v filmu Devetindvajset korakov Johna Buchana ko je bil star devet let. Na to me ni nihče opozoril. Je povzročil škodo? Mogoče. Ali bi povzročil škodo bolj ranljivi osebi? Mogoče. Koncept opozoril o sprožitvi se mi zdi nekoliko nesmiseln.

dobil svoje bivše zgodbe o uspehu

Po tem se ustavi in ​​se spomni, da so ga pri 19. letih oropali in hospitalizirali. Predvidevam, da sem še nekaj časa po tem res vznemirjal grafične prikaze nasilja, ko nanje nisem bil pripravljen. Nisem pa prepričan, da bi jim priprava nanje zelo pomagala.



Vprašam, ali vidi prihodnost, kjer so pred vsakim člankom v The Timesu sprožena opozorila. Prepričan je, da je odgovor Ne ... Mislim, da si naši bralci tega ne bi želeli. Edini razlog, zaradi katerega bi si predstavljal, da bi to storili - in ne govorim v časopisu - bi bil, če bi od nekod dobili preveč žalosti od drugod.

Nadaljujemo do Twitter trolov. Prizna: Ves čas žalim ljudi in me veliko sovraži. Včasih si to zaslužiš ... rečem veliko neumnosti, včasih pa upravičeno zaslužim, da me zaradi tega pokličejo. In včasih je kar dobro, če operirate v pričakovanju, da vas bodo poklicali, da ste resnično, res neumni.

Socialni mediji so, je prepričan, zagotovo [sila v dobro] dobrega, čeprav zatirajo našo politiko in našo splošno lepoto na način, ki ga bomo morali nekoč rešiti. Ne morete pa biti proti množični demokratizaciji glasov.

kaj storiti, če vam je fotografija slučajno všeč na instagramu

Glede tega, ali bo ta demokratizacija dejansko privedla do opustitve demokracije, pravi: Mogoče, vendar bomo morali to prestati. Res je pripeljal do brexita in pripeljal je do Trumpa in pripeljal do neke vrste antisemitizma, o katerem smo govorili nocoj. Družbeni mediji so glavno politično gonilo našega časa. Če pa pogledate katero koli komunikacijsko revolucijo skozi zgodovino, se vrnemo nazaj v tiskarno ali na radio, je skoraj vsak privedel do neke strašne težave. Vedno gre skozi ogenj in upam, da ne bo hujši kot zdaj.

Na vprašanje o njegovih napovedih za prihajajoče volitve, napovedanih nekaj ur preden smo se pogovarjali, se zasmeji. Vsak dan se menjajo ... Predvidevam, da bodo torijevci največja stranka, vendar mislim, da ne bodo dobili večine. V njegovem tonu čutim enako zmedenost in utrujenost, ki ju pozna vsak Britanec, izčrpan s ciklusom trenutne politike.

Za razliko od svojega očeta, sira Malcolma Rifkinda, nekdanjega konservativnega zunanjega ministra, Rifkind vsekakor ni torijec. Okvirno se sprašujem, ali je kdaj gojil podobne politične težnje, in odgovor je odločno ne. Pravi, da ni bilo stranke, ki bi bila v skladu z njegovimi političnimi interesi. Kot študent danes priznava, da nima pojma, kako bi glasoval. Verjetno bi volil Lib Dem, ker bi bil proti Brexitu. Mogoče Green. Nevem.

Clare Politics Society se prihodnji torek zvečer vrača s pogovorom urednika BBC-ja za svetovne zadeve Johna Simpsona.

Vse slike avtorjeve.